Журналистское ремесло

По проведенному в России исследованию, самый высокий показатель юмора — у компьютерщиков и журналистов (хорошо, что не у хирургов). Интересно было бы узнать, что именно вызывает улыбку. Многое. Например, картина прихода в редакцию новичка, горящего желанием окунуться в приключенческий роман (точнее, журналистское расследование). Действительно, журналистика — одна из немногих профессий, окутанная ореолом романтики и авантюризма. Но в действительности современная журналистика становится все более аналитической и деловой, вытесняя литературные пассажи и авторские отступления.

Александр Николаенко, главный редактор журнала «Торговый эксперт» говорит: «Ценятся авторы с логическим мышлением и огромным запасом терпения. Те, у кого хватит сил и желания докопаться до истины, переворошив все источники информации. Просто информация сейчас никого не интересует. Читатель хочет не только знать, но и понимать, почему так происходит именно так, а не иначе (описание события с разных точек зрения, независимая позиция автора). Когда побеседуешь с десятком претендентов на должность журналиста, делается как-то грустно. Амбициозных много. Толковых мало».

Мы недаром иногда употребляем слово «автор», а не «журналист». Как отмечает Вадим Герасимчук, шеф-редактор журнала «Мир упаковки»: «Еще одна черта современности — предпочтение специалисту с профильным образованием автора, имеющего богатый жизненный опыт и способности. Часто получается, что, глядя со стороны, работа журналиста кажется необременительной. Что тут сложного — включай диктофон, задавай вопросы и статья готова». Это и есть второй миф о журналистике. Непонимание того, какова цель написания, какие нужны эксперты к той или иной статье, неумение сделать вывод, т.е. достойно завершить свой труд, приводит к появлению статей с громкими названиями и пустым содержанием.

«Журналисту надо уяснить, что этому ремеслу нигде, ни на одном факультете не научишься. Только работа, работа, работа. Ежедневная. Поиск интересных людей, энергетический заряд, из поля которого невозможно вырваться, и… юмор. Без него никак нельзя, дорогая редакция, — улыбается Антон Подлуцкий, главный редактор газеты «Мегаполис». — И еще. У журналиста должно быть много друзей, потому что основа журналистики — социум. Я уже не говорю о негласном законе взаимопомощи между журналистами».

В газете «Зеркало недели» № 24 от 25 июня была опубликована статья «Татьяна Яблонская: о себе». Статья, которую художница решила написать самостоятельно. Прочитав материал, я поймала себя на мысли, что никак не могу выпустить газету из рук. Так просто, душевно и правдиво говорит художница о времени и своих картинах, о творческих успехах и провалах. Без громких эпитетов, броских фраз. И, наверняка, не прочитав перед этим учебника по журналистике. Помнится, в течение трех дней я звонила своим коллегам и настоятельно рекомендовала купить этот номер газеты … Давно меня так не задевало.

Спрашивается, в чем сила этой статьи? В том, что человек писал от души. Читаешь и видишь — Татьяна Яблонская. Наверное, это самое сложное — поймать то неповторимое, характерное, свойственное только этому человеку. В свое время Валерий Аграновский, культовая фигура в российской журналистике, вспоминал об одном своем очерке. Речь в нем шла о молодом инженере-конструкторе Анатолии Пуголовкине, работающем на автозаводе им.Лихачева. С момента публикации минуло полтора года, и вот однажды ему в руки попадает белорусская республиканская молодежная газета с очерком под названием «Начало». В нем речь идет о молодом человеке — инженере-исследователе Минского автозавода Василии Дыбале.

«Короче, чистый плагиат, и очень редкий в очерке, — пишет Валерий Аграновский. — Подставлена фамилия другого реально существующего человека, а все остальное — слово в слово. Разные герои, а все у них одинаково, одно и то же читают, одно и то же едят, озабочены одними проблемами, успехи одни и те же, говорят одинаковые слова и думают «тютелька в тютельку». Мне бы гордиться: и я сподобился, вышел в «классики», если цитируют. Не гордиться нужно, а краснеть: написал своего героя так, что получился не образ, а «костюм», пригодный на любую фигуру! Выходит, не заметил я в Анатолии Пуголовкине ничего такого, что «не налезало» бы на Василия Дыбаля». Многие люди старшего поколения помнят времена, когда понравившиеся статьи передавались из рук в руки. Сегодня пробежка по страницам прессы порой напоминает ланч в ресторане «фаст-фуд». Питательно, а потом изжога. Журналистам нужно найти своих любимых авторов, чтение которых приносит удовольствие и профессиональное знание.

Будет ли «заключение, как достойное завершение журналистского труда»? Нет, не будет. Читайте следующую статью «Self style». Вот тогда и будем делать выводы.